De NOS besteedde gisteren aandacht aan een nieuwe richtlijn van de NOC*NSF rond het toelaten van mannen in de vrouwensport. Mannen mogen van de sportkoepel meedoen bij de vrouwensport. Alleen in de topsport worden vanaf nu ‘eisen’ gesteld aan mannen die aan vrouwenwedstrijden mee willen doen. Ze moeten hun testosteron verlagen (maar niet zo laag als het maximale testosteron voor vrouwen) en hun coach gaat bepalen of ze slecht genoeg pelen om bij de vrouwen mee te mogen doen. In het item werd geen enkele vrouw aan het woord gelaten. De belangen van vrouwen werden terzijde geschoven als onbelangrijk. En ondertussen werd over vrouwen gesproken als ‘cis-vrouwen’, alsof wij een subcategorie zijn van ons eigen geslacht. Vanmiddag kreeg ProVrouw een afschrift van een klacht over het gebruik van ‘cis-vrouw’ bij de redacties van NOS en Nieuwsuur.
Met grote verontwaardiging heb ik kennisgenomen van uw artikel van 26 september 2025 (https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2584176-noc-nsf-trans-vrouwen-hebben-prestatievoordeel-ten-opzichte-van-cis-vrouwen), waarin u de term “cis-vrouwen” gebruikt.
Deze term is niet alleen misleidend, maar ook ronduit beledigend. In het Engels wordt een dergelijke term een slur genoemd: een denigrerende uitdrukking die normale, biologische vrouwen – de enige vrouwen die bestaan – reduceert tot een kunstmatige subcategorie binnen een spectrum van verzonnen en perverse genderidentiteiten.
Uw gebruik van deze term is niet alleen een affront jegens vrouwen, maar ook een klap in het gezicht van de realiteit en de wetenschap. Vrouwen zijn geen “optie” in een reeks zelfbenoemde identiteiten;
zij vormen een biologische en objectieve categorie.
Door deze terminologie te omarmen, draagt de NOS actief bij aan een ideologie die de waardigheid en uniciteit van vrouwen ondermijnt.
Dit is des te stuitender gezien het feit dat de NOS gefinancierd wordt uit publieke middelen, en dus ook door de vrouwen van Nederland, die recht hebben op respectvolle en waarheidsgetrouwe berichtgeving.
Ik eis dat u per direct stopt met het gebruik van de term “cis-vrouwen” en andere soortgelijke ideologisch geladen termen. In plaats daarvan verwacht ik dat de NOS kiest voor neutrale, feitelijke en respectvolle taal die recht doet aan de realiteit.
Een publieke omroep dient het algemeen belang, niet een controversiële agenda. Ik verzoek u dringend om een rectificatie van het artikel en een publiekelijke verontschuldiging aan alle vrouwen die zich door uw woordkeuze gekrenkt voelen.
Graag ontvang ik een schriftelijke reactie binnen twee weken, waarin u uitlegt welke stappen u zult ondernemen om herhaling van deze misstap te voorkomen.Mevrouw Van Kalker
Ook de bekende feministe Lydia Daniel schreef een protestbrief nr de NOS naar aanleiding van de uitzending:
Geachte redactie van Nieuwsuur,
Met grote verontwaardiging heb ik uw recente item over transvrouwen in de vrouwensport bekeken. Het item was buitengewoon seksistisch en versterkt een anti-vrouw narratief dat in de media al te lang dominant is. Bovendien schendt het journalistieke en juridische normen.
Mijn klacht richt zich op de volgende punten:
– Gebrek aan vrouwelijke stemmen: Het item liet geen vrouwen aan het woord over het herstel van hun rechten in de sport. In plaats daarvan spraken enkel mannen, die het onderwerp frameden als een complex of zielig dilemma, waarbij vrouwenrechten als ondergeschikt werden behandeld. Dit marginaliseert vrouwen, die al jaren strijden voor eerlijke en veilige sportcompetities.
– Schending van journalistieke normen: Als publieke omroep bent u gebonden aan de Mediawet 2008 (artikel 2.14) en de Journalistieke Code van de NPO, die pluriformiteit en objectiviteit eisen. Door vrouwenstemmen en hun jarenlange kritiek te negeren, presenteerde u een eenzijdig narratief. Dit ondermijnt de vereiste journalistieke integriteit en zorgvuldigheid.
– Discriminatie en seksisme: Het item versterkt een anti-vrouw narratief door vrouwenrechten te bagatelliseren en vrouwen uit te sluiten van de discussie. Dit is in strijd met Artikel 1 van de Grondwet en de Algemene Wet Gelijke Behandeling, die discriminatie op grond van geslacht verbieden. Bovendien schendt het Artikel 5 van het VN-Vrouwenverdrag (CEDAW), dat Nederland verplicht negatieve stereotypen over vrouwen te bestrijden. Van geen enkele andere demografische groep wordt verwacht dat hun rechten door anderen worden beslist zonder hun inbreng.
– Rol van de media: Door dit narratief te voeden, draagt Nieuwsuur bij aan structureel seksisme in de media. Dit schaadt niet alleen vrouwen in de sport, maar ondermijnt ook bredere seksegelijkheid. De media hebben een verantwoordelijkheid om vrouwenrechten serieus te nemen, niet om deze te marginaliseren.
Ik roep u op om vrouwen centraal te stellen in toekomstige berichtgeving en hun rechten te respecteren. Een rectificatie of vervolgitem waarin vrouwen wél aan het woord komen, is noodzakelijk. Daarnaast overweeg ik deze kwestie voor te leggen aan de NPO-ombudsman en het College voor de Rechten van de Mens wegens schending van journalistieke en antidiscriminatienormen. Ik verwacht een reactie op deze klacht en hoop op een eerlijke en vrouw-vriendelijke journalistieke benadering in de toekomst.
Met vriendelijke groet, Lydia Daniel
