Het hoger beroep in de smaadzaak tegen transactivist Tijn de Jong heb ik verloren. Het Amsterdamse Hof heeft geoordeeld dat het oké is dat een transactivist mijn contacten op LinkedIn aanspoort om de verbinding met mij te verbreken.
Zij mag zeggen dat ik vanwege mijn politieke mening over vrouwenrechten geen coach zou mogen zijn. Het Hof Amsterdam vindt dat mijn algemene uitspraken mogen leiden tot een persoonlijke aanval op mij en mijn bedrijf, omdat ik scherp van toon ben en op X woorden gebruik als ‘fetisj’ en ‘verminking’, die door transgenders als kwetsend kunnen worden ervaren.
Het Amsterdamse Hof heeft geoordeeld dat het vrijheid van meningsuiting is wanneer een transactivist mijn toekomstige cliënten afschrikt door mij een transfoob, een ableist en een racist te noemen en te zeggen dat ik desinformatie verspreid.
De rechters van het Amsterdamse Hof (die vorig jaar op een Pride-boot lieten weten dat zij geheel achter de LGBT+community staan) vinden dat ik als vrouwenrechtenactivist de aanval op mijn professie en broodwinning over mezelf heb afgeroepen.
Ik ben een van de luidste stemmen voor vrouwenrechten in Nederland. Ik ben zelfstandig ondernemer. En transactivisten mogen blijkbaar mijn bedrijf ruïneren. Ik ben veroordeeld tot het betalen van de proceskosten van de transactivist die mijn klanten probeert weg te jagen.
Dat bedrag is inmiddels via crowdfunding opgehaald. Direct daarna heb ik de crowdfunding gesloten.
Jouw financiële waardering is zeer welkom
Wil je mij financieel waarderen, ook al is het bedrag binnen? Dat stel ik zeer op prijs. Ik doe dit al jaren in mijn vrije tijd en heb er ondertussen behoorlijk wat inkomsten door misgelopen. Dit is mijn bankrekening nummer NL61asnb0707769876. C.V. Franssen, Culemborg.
Feiten
Wat in het vonnis opvalt, is dat er bij de feiten niet wordt begonnen bij de omstreden posts van De Jong, maar bij willekeurige posts die ik in de afgelopen zeven jaar op social media heb geplaatst. Omdat die posts aan de orde kwamen, heb ik een ervan maar even hierboven geplaatst. Deze waarheden werden door De Jong als kwetsend/ desinformatie ervaren.
Er wordt gedaan alsof de post van De Jong voortkomen uit interactie met mij, terwijl ik haar al jaren geleden op alle platforms heb geblokkeerd. Ook wordt er nergens afgewogen of er nou sprake is van smaad of laster. De rechters zijn van mening dat ik alles wat er over mij gezegd wordt, zelf over me heb afgeroepen door me niet als een braaf meisje te gedragen, maar luid en duidelijk mijn mening geef.
“Misgendered”
De Jong zal trouwens wel woedend zijn dat de rechtbank haar misgendered en de pronouns die ze heeft aangegeven op de rechtbank uiteindelijk toch niet respecteert en het heeft over ‘haar’ posts.
Kritische analyse vonnis
Frans Groenendijk woonde zowel het kort geding als het hoger beroep bij en plaatste op zijn substack naar aanleiding van het vonnis een artikel met als kop: “Rechters zonder affiniteit met de realiteit“. In een video fileert hij de uitspraak. Eerder schreef hij posts over de rechtszaken.
Het vonnis
Hieronder kun je het vonnis lezen en downloaden.
