Waarom sommige verkiezingsprogramma’s vrouwvriendelijk lijken, maar dat niet zijn.

Vrouwenrechten en de zwevende kiezers van links en het midden

Veel genderkritische vrouwen en mannen noemen zich ‘ontheemd links’. Ze komen van de Partij van de Dieren, Bij1, GL/PvdA, SP of een andere socialistische partij die niet zo sociaal is voor vrouwen. Maar niet alleen de linkse partijen, ook de VVD en CDA lijken vrouwenrechten niet serieus te nemen.

Maar is het wel terecht dat deze zwevende kiezers denken niet meer op hun vroegere partij te kunnen stemmen? Deze partijen wijden immers pagina’s lang aan vrouwenrechten in hun verkiezingsprogramma’s. Laten we daarom eens kijken hoe serieus we de vrouwvriendelijkheid van deze partijen moeten nemen.

Voor wie zijn vrouwenrechten?

Om vrouwenrechten te kunnen garanderen, moeten we allereerst definiëren wat een vrouw is. Als er geen definitie van ‘vrouw’ is, zijn alle vrouwenrechten waardeloos. Want voor wie zijn die rechten dan eigenlijk?

En in Nederland gaat het helaas fout omdat mannen die zich als vrouw identificeren, wettelijk een vrouw kunnen worden. En voor de duidelijkheid: sinds 2014 hoeft een man hiervoor GEEN hormonen of zogenaamd geslachtsveranderende operaties te ondergaan. Een intentie is genoeg om wettelijk ‘vrouw’ te worden.

Voor de genderkritische mens geldt de volgende definitie van vrouw: een volwassen mens van het vrouwelijk geslacht. Alleen met deze definitie zijn vrouwenrechten exclusief voor vrouwen.

Waar moeten we bij de verkiezingen op letten?

In dit artikel bekijken we 3 factoren die bepalen hoe vrouwvriendelijk partijen écht zijn – met name de partijen die beweren dat vrouwen bij hen veilig zijn.

Deze factoren zijn:

1. verwarring geslacht en gender – partijen die dit doen, weten niet wat een vrouw is. Dit maakt ál hun mooie woorden over vrouwenrechten nietszeggend.

2. draagmoederschap – kansarme vrouwen uit het buitenland mogen uitgebuit worden door wensouders met geld, die de Nederlandse wet aan hun kant hebben.

3. geen woorden maar daden – in hoeverre laten partijen zien dat ze meisjes en vrouwen beschermen?

1. Verwarring geslacht en gender

Zodra een partij het woord ‘gender’ gebruikt, weet je eigenlijk al hoe laat het is. Deze partijen gebruiken niet het begrip ‘geslacht’, maar het woord ‘gender’ om te bepalen of iemand een man of vrouw is. Iemand van het mannelijk geslacht kan volgens deze partijen een vrouwelijk gender hebben, en hierdoor voor de Nederlandse wet een vrouw zijn.

Onderstaande partijen dragen bij aan deze opzettelijke verwarring. In hun verkiezingsprogramma’s lezen we onder meer:

Groen Links/PvdA

· We bestrijden (online) vrouwenhaat daarnaast door gender als grond toe te voegen aan het artikel over groepsbelediging (blz. 120)

· Daarnaast …. zetten we in op kortere wachttijd voor transzorg en schaffen we onnodige geslachtsregistratie op identiteitspapieren af, net als in Duitsland. (blz. 121).

· Daarin hebben we aandacht voor gender- en genetische diversiteit. (blz. 142)

PvdD

· De modernisering van de transgenderwet is een noodzakelijke stap om het recht op zelfbeschikking te versterken (blz. 76)

· We maken groepsbelediging op grond van genderidentiteit, genderexpressie en geslachtskenmerken strafbaar. (blz. 76)

· Iedereen heeft recht op juridische erkenning van hun identiteit, ongeacht leeftijd of genderidentiteit. (blz. 78)

· Daarnaast verdwijnt de onnodige geslachtsaanduiding op de Nederlandse ID-kaart. (blz. 79)

· Er komt een wettelijk verbod op ‘conversiehandelingen’ waarmee wordt geprobeerd om de seksuele oriëntatie, genderidentiteit of -expressie van mensen te veranderen. (blz. 108)

CDA

· We zetten in op een stevige aanpak van discriminatie, zoals ….. of discriminatie op basis van gender (blz. 10)

Volt

· Bovendien pleiten wij ervoor dat de Inspectie van het Onderwijs er strenger op toeziet dat alle basisscholen en middelbare scholen onderwijs geven over seksuele- en genderdiversiteit. (blz. 49)

· Deze strategie moet ongelijkheden in gezondheid en zorgtoegang aanpakken die voortkomen uit sekse, gender, seksuele oriëntatie en genderidentiteit. (blz. 54)

· Volt heft de genderkloof in de gezondheidszorg op. (blz. 61)

· We maken transgenderzorg beter, toegankelijker en sneller beschikbaar. (blz. 61)

· Volt pleit voor de inclusie van transvrouwen in de topsport, vrij van desinformatie. (blz. 61)

· Het wordt makkelijker om een aanpassing te doen van de geslachtsregistratie in de geboorteakte. En het mogelijk wordt om een X op te nemen in de geboorteakte. (blz.67)

· We passen het Wetboek van Strafrecht aan om groepsbelediging op basis van genderidentiteit strafbaar te stellen (blz. 67)

D66

· Haat en geweld tegen mensen vanwege hun geloof, afkomst, seksuele oriëntatie of genderidentiteit neemt toe. (blz. 15)

· We investeren in betere en snellere transgenderzorg, met zorg op maat. (blz. 35)

· D66 wil dat gendergelijkheid een vast onderdeel is van vredesmissies, diplomatie en defensie, in Nederland en in EU en NAVO-verband. (blz. 74)

· D66 pleit voor erkenning en bescherming van non-binaire en intersekse personen. Onnodige barrières bij de registratie van geslacht bij de overheid schaffen we af. (blz. 82)

SP

· Discriminatie bestrijden we altijd en overal, op basis van klasse, kleur, gender, religie, seksuele voorkeur, leeftijd, handicap of wat ook. (blz. 7)

· Transrechten zijn mensenrechten. Mensen die in transitie gaan krijgen de juiste erkenning en ondersteuning. Autonomie en zeggenschap over het eigen lichaam is daarbij het uitgangspunt. (blz. 12)

2. Draagmoederschap – voor en tegen

Hoewel er een nieuwe wet op stapel ligt om wensouders meer bescherming te geven, wordt hier weinig aandacht aan besteed in de verkiezingsprogramma’s. Draagmoederschap is zeer schadelijk voor de gezondheid van de geselecteerde genetische moeder en de draagmoeder, die een kind draagt dat genetisch niet aan haar verwant is. Beide vrouwen lopen hierdoor grote risico’s en verliezen door de nieuwe wetgeving veel wettelijke bescherming.

In sommige verkiezingsprogramma’s lezen we wel over verruiming van de embryokweek. Dit heeft natuurlijk direct te maken met de bevruchting en het opkweken van de geoogste eicellen van de genetische moeder voor de implantatie in de draagmoeder.

De volgende partijen zeggen in hun verkiezingsprogramma iets over draagmoederschap en embryokweek:

VVD

· Uitbreiden embryowet: We steunen het voorstel om het mogelijk te maken dat een embryo voor medisch-wetenschappelijk onderzoek niet 14, maar 28 dagen buiten het menselijk lichaam in leven mag blijven. (blz. 79)

· We voeren een goede wettelijke regeling in voor draagmoederschap… (blz. 79)

BBB

· Medische ethiek Menselijk leven mag niet gemaakt worden puur en alleen voor wetenschappelijke doeleinden. Het uitbreiden van de regels voor embryokweek kunnen wij dan ook niet steunen. (blz. 78)

NSC

· We zijn tegen alle vormen van commercieel draagmoederschap, inclusief het bemiddelen of het aanbieden van buitenlandse diensten. We zijn tegen de verruiming van de mogelijkheden voor draagmoederschap. (punt 61)

· …. We zijn tegen het tot stand brengen van embryo’s voor onderzoek en tegen uitbreiding van de inzet van preïmplantatie genetische tests. (punt 62)

PvdD

· … Er komt een volwaardige wettelijke regeling, inclusief tijdsplanning, voor meerouderschap en -gezag en het draagouderschap. (blz. 79)

CU

· … Er komt een verbod op internationaal draagmoederschap en spermadonatie, om misbruik, misstanden (zoals massadonaties) en kinderhandel te voorkomen (blz. 16)

SGP

· …. Bij draagmoederschap uit het buitenland is in veel gevallen sprake van uitbuiting en het om financiële redenen ondergaan van een belastende behandeling als eiceldonatie. Dat is ongewenst, mede gezien de gevolgen die het voor kinderen heeft. (blz. 15)

CDA

· We kijken met een open houding naar de wet ten aanzien van embryokweek…. (blz. 29)

Volt

· Er komt zo snel mogelijk een wet op draagmoederschap, waarbij draagmoederschap gereguleerd wordt en de overheid de kosten voor (commercieel) draagmoederschap vergoedt. (blz. 66)

D66

· Ruimte voor verantwoord embryo-onderzoek. (blz. 38)

Kijk voor meer informatie over de eiceloogst naar Eggsploitation van Jennifer Lahl en over draagmoederschap naar Breeders van dezelfde documentairemaakster.

3. Geen woorden maar daden

Niet alleen door vaagtaal, maar ook door hun daden laten partijen zien wat hun beloften waard zijn. Zo zijn meisjes in Amsterdam niet veilig, aangezien er daar 20.000 meisjes besneden – genitaal gemutileerd – zijn (bron: Ronald Plasterk) Dit gebeurde in de loop der jaren onder het bewind van PvdA, Groen Links en D66. Deze partijen stemden ook voor de volgende motie die gelukkig verworpen werd:

Motie D66 verlaging leeftijdsgrens geslachtswijziging naar 12 jaar Omschrijving: Verlaging leeftijdsgrens naar 12 jaar met ouderlijke instemming.
Datum en uitslag: April 2023, niet aangenomen.

De bescherming van vrouwen in detentie – en van de vrouwen die daar werkzaam zijn – wordt helaas door bijna geen enkele partij serieus genomen. Een motie om mannen buiten vrouwengevangenissen te houden werd deze zomer verworpen.

Motie 2025Z13839 (Van der Velde en Emiel van Dijk: XY-chromosomen in detentie) Omschrijving: Personen met XY-chromosomen (of combinatie) in mannendetentie plaatsen.
Datum en uitslag: 1 juli 2025, verworpen (geen meerderheid, ca. 40 voor).

Femicide

In de verkiezingsprogramma’s wordt veel geschermd met de term femicide. Dit is een buzzwoord met de bedoelingen mensen op een positieve manier te triggeren. Inhoudelijk betekent het weinig, zolang de partijen zich verbinden met organisaties als de Dolle Mina’s – intersectionele feministen die geloven dat mannen ook vrouwen kunnen zijn. Deze tak van feminisme heeft het Paard van Troje binnengehaald door zogenaamde transvrouwen op invloedrijke posities te plaatsen om te beslissen over vrouwen.

Stemadvies voor 29 oktober

Laat je niet in de luren leggen door mooie woorden, maar onderzoek wat er werkelijk bedoeld wordt, voordat je je stem uitbrengt. Stem niet op een partij die mannenrechten boven vrouwenrechten stelt. Mannen en vrouwen zijn niet gelijk, maar wel gelijkwaardig!

@nogeenroelien